Chinesisches Kriegsschiff „kollidiert“ fast mit US-Schiff in der Taiwanstraße; Peking ist vom russischen Versagen in der Ukraine unbeeindruckt

Der chinesische Lenkwaffenzerstörer der Luyang III-Klasse führte ein unsicheres Manöver in der Nähe des Zerstörers USS Chung-Hoon in der Taiwanstraße durch und zwang diesen, langsamer zu fahren, um eine Kollision zu vermeiden, teilte das US-Indopazifik-Kommando am Samstag mit.

„In Übereinstimmung mit dem Völkerrecht führten die USS Chung-Hoon (DDG 93) und HMCS (His Majesty's Canadian Ship) Montreal (FFH 336) am 3. Juni einen routinemäßigen Transit von Süden nach Norden durch die Taiwanstraße durch Gewässer durch, in denen die Freiheit der Navigation und des Überflugs auf hoher See gilt „Während des Transits führte PLA(N) (Marine der Volksbefreiungsarmee) LUYANG III DDG 132 (PRC LY 132) Manöver auf unsichere Weise in der Nähe von Chung-Hoon durch“, heißt es in einer Erklärung des Kommandos.

Die Erklärung fügte hinzu, dass Chung-Hoon seinen Kurs beibehielt und langsamer wurde, um eine Kollision zu vermeiden. Der nächste Punkt der Annäherung des chinesischen Kriegsschiffs lag bei 150 Yards (137 Meter), „und seine Handlungen verstießen gegen die maritimen ‚Verkehrsregeln‘ für die sichere Durchfahrt in internationalen Gewässern“, heißt es in der Erklärung.

Ende Mai teilte das Kommando mit, dass der chinesische J-16-Kampfjet am 26. Mai ein „unnötig aggressives Manöver“ durchgeführt habe, als er das US-amerikanische RC-135-Flugzeug über dem Südchinesischen Meer abfing.

Eine führende strategische Denkfabrik, das International Institute for Strategic Studies (IISS), veröffentlichte kürzlich einen Bericht, in dem es heißt, es gebe keine Beweise dafür, dass Russlands stolpernde Invasion in der Ukraine Chinas Absichten hinsichtlich einer möglichen Invasion in Taiwan geändert habe.

Die russische Invasion in der Ukraine hat dazu geführt, dass die Vereinigten Staaten und praktisch der gesamte Westen im letzten Jahr in den blutigen Krieg investiert haben, der in Europa tobte. In einer drastischen Analyse heißt es jedoch in dem Bericht, dass China weiterhin die „größte langfristige Herausforderung“ für die bestehende internationale Ordnung bleibe.

Im Gegensatz zu der Meinung, dass der Krieg in Europa die Verteidigungsausgaben in Asien verlangsamen und China davon abhalten könnte, erneut Abenteurertum zu wagen, heißt es in dem Bericht, dass der langwierige Konflikt in Europa auch Tendenzen zu höheren Militärausgaben und Anstrengungen zur Entwicklung militärischer Fähigkeiten in Asien beschleunigen könnte Asiatische Pazifik-Region.

Der Bericht wurde im Vorfeld des Shangri-La-Dialogs veröffentlicht, der später in dieser Woche ebenfalls vom IISS ausgerichtet wird. Der Dialog hat bereits eine Kontroverse ausgelöst, da Peking einen Antrag Washingtons auf ein Treffen der Verteidigungschefs beider Länder abgelehnt hat.

Der Konflikt und seine Auswirkungen auf den asiatisch-pazifischen Raum sowie die sich verschärfende Rivalität zwischen den USA und China werden das Hauptthema der Sicherheitskonferenz sein, die seit langem als Treffpunkt für den persönlichen Austausch hochrangiger Sicherheitsbeamter dient.

Dies macht auch die Ergebnisse des Berichts bedeutsam, bei dem es sich um eine jährliche Bewertung der Sicherheit im asiatisch-pazifischen Raum handelt, die von den Experten des Think Tanks verfasst wird.

Der Bericht analysiert die globalen Auswirkungen des Krieges auf die Region Asien-Pazifik und argumentiert, dass es keinen Beweis dafür gebe, dass der Krieg in der Ukraine „die chinesische Denkweise hinsichtlich des Zeitrahmens oder der Methodik“ für einen möglichen Angriff auf Taiwan verändert habe.

„Pekings Sicht auf Taiwan als interne Herausforderung hat seine Einschätzung geprägt, dass ein chinesischer Einsatz von Gewalt zur Rückeroberung der Insel völlig anders wäre als der Krieg in der Ukraine“, heißt es in dem Bericht. Dem Bericht zufolge hatten chinesische Militäranalysten jedoch die Auswirkungen der westlichen Hilfe für die Ukraine und die Elemente untersucht, die zu Russlands unterdurchschnittlicher militärischer Leistung beitrugen.

Weiter hieß es, es sei „unmöglich vorherzusagen“, ob China in Zukunft Taiwan mit Gewalt annektieren würde, und dass Pekings Entscheidungsfindung nicht nur durch „eine Einschätzung der militärischen Fähigkeiten, sondern auch durch die Erwägung der wahrscheinlichen Nichterfüllung durch die USA und ihre Verbündeten“ beeinflusst werde -militärische Reaktionen“, einschließlich möglicher wirtschaftlicher Auswirkungen.

Diese Behauptung ist bedeutsam, denn seit Russland im Februar letzten Jahres die beispiellose Invasion startete, haben Militärbeobachter erklärt, dass China die militärischen Bemühungen Russlands aufmerksam beobachtet, um aus Moskaus Fehlern zu lernen, falls es sich für eine Invasion in Taiwan entscheidet.

Anfang dieses Jahres sagte das taiwanesische Verteidigungsministerium, dass Chinas Militär aus der russischen Invasion in der Ukraine gelernt habe, dass jeder Angriff auf Taiwan schnell erfolgen müsse, um erfolgreich zu sein.

„Der Krieg zwischen Russland und der Ukraine hat ihnen große Lehren gebracht – sie werden auf Schnelligkeit setzen“, hatte Taiwans Verteidigungsminister Chiu Kuo-cheng gegenüber Reportern gesagt.

Russland startete im vergangenen Jahr eine massive, blitzkriegsähnliche Militäroperation gegen die Ukraine. Allerdings stieß die Ukraine auf eine energische und geschickte Verteidigung, was teilweise auf die Geheimdienstbewertungen zurückzuführen war, die der Westen Kiew in den Tagen vor der Invasion zur Verfügung gestellt hatte.

In den letzten Jahren hat Peking die Größe seiner Marine rasch vergrößert, Inseln im Südchinesischen Meer militarisiert, auf den Abschluss von Sicherheitspakten im Südpazifik gedrängt und die Rhetorik über umstrittene Gebietsansprüche verstärkt, was in den USA und in der Region Besorgnis hervorgerufen hat Chinas wachsendes Durchsetzungsvermögen.

Mit der wachsenden Durchsetzungskraft Chinas und der zunehmenden Konfrontationsrhetorik hat Taiwan aufgrund der russischen Invasion in der Ukraine als potenzieller Sicherheits-Hotspot in Asien mehr Aufmerksamkeit erhalten.

China hat seinerseits immer wieder angedeutet, dass es den selbstverwalteten Inselstaat Taiwan besetzen und in das chinesische Festland integrieren will, auch wenn es dabei auf Gewalt zurückgreifen muss. Darüber hinaus hat es seit August letzten Jahres die militärischen Vorbereitungen für eine Invasion intensiviert.

Die chinesische Volksbefreiungsarmee hat im Rahmen ihrer groß angelegten militärischen Übung mehrfach eine bewaffnete Invasion Taiwans simuliert, wobei sie einen amphibischen Angriff, die Einkreisung der Insel, das Abschneiden des Außenzugangs zur Insel usw. geübt hat. Peking macht dazu keine Grund dafür ist, dass eine Invasion nur eine Frage der Zeit sein könnte.

In dem Bericht wird weiter argumentiert, dass die Staats- und Regierungschefs im asiatisch-pazifischen Raum immer noch besorgt sind, dass Russlands Vorgehen in der Ukraine die Messlatte für eine bewaffnete Konfrontation in Asien gesenkt hat, und führt dies auf ein Argument zurück, das der japanische Premierminister Fumio Kishida offen akzeptiert hat. Diese Bedenken konzentrieren sich hauptsächlich auf China und die Möglichkeit, dass Peking dazu ermutigt wird, Gewalt gegen Taiwan oder seine Nachbarn anzuwenden.

„In gewisser Hinsicht scheint es vernünftig zu sein, zu dem Schluss zu kommen, dass Russlands Enttäuschung auf dem Schlachtfeld in der Ukraine diejenigen in Peking zum Nachdenken bringen würde, die möglicherweise über eigene militärische Abenteuer nachdenken. Allerdings äußern sich chinesische Beamte selten öffentlich zu solchen Angelegenheiten, daher gibt es wenig schlüssige Ergebnisse Beweise dafür, wie sich Russlands „Sonderoperation“ gegen die Ukraine auf die Wahrscheinlichkeit einer möglichen zukünftigen chinesischen Invasion in Taiwan auswirken wird.“

Der Bericht schlägt dann vor, dass es fruchtbarer sein könnte, sich auf die größeren entwicklungspolitischen Lehren zu konzentrieren, die die Volksbefreiungsarmee aus der Leistung der russischen und ukrainischen Streitkräfte ziehen könnte, als auf die Möglichkeit, dass China sich auf militärische Abenteuer einlässt.

In vielen Fällen, so heißt es darin, dürften diese Lehren die aktuellen Prioritäten und Modernisierungspläne der Volksbefreiungsarmee unterstützen, beispielsweise den Wert der Verbesserung der eigenen Fähigkeiten bei gemeinsamen Operationen oder kombinierten Waffen und den kreativen Einsatz neuer Technologien, beispielsweise der Weiterentwicklung der Drohnenkriegsführung.

In dem Bericht heißt es außerdem: „Die militärischen Erfolge der Ukraine legen eine weitere, potenziell präventive Lektion für den asiatisch-pazifischen Raum nahe: Westliche militärische Ausbildungs- und Kapazitätsaufbaubemühungen – die der Ukraine nach 2014 zur Verfügung gestellt werden – können strategische Früchte tragen. Während sich die Aufmerksamkeit der Medien auf die Bereitstellung von Waffen konzentriert hat.“ Nachdem die Streitkräfte der Ukraine seit der Invasion die Systeme verbessert hatten, profitierten sie in der Vorkriegsphase von der von den USA und Großbritannien geleiteten Ausbildung, Ausrüstung und dem Transfer von Fertigkeiten und verhinderten so, dass Russland im Jahr 2022 schnell vor vollendete Tatsachen gestellt wird.“

„Die Ukraine könnte als einer der erfolgreichsten Fälle in der jüngeren Geschichte des militärischen Kapazitätsaufbaus vor ernsthaften Feindseligkeiten angesehen werden – mit potenziellen Lehren für Taiwan.“

A